开云体育
开云APP下载DeepSeek登顶Nature封面网上噤声?有人破大防了
前段时间那些说Deepseek造假,说它蒸馏ChatGPT,说没人用的文章,几乎个个都能上头条。
怎么这次“DeepSeek-R1论文登上Nature封面”的消息出来,就如石沉大海,网上一点浪花都没有了呢?
我之前写文章聊Deepseek团队绕开CUDA直接调用显卡,最大程度挖掘显卡效能,评论区有多少三无小号在那喷我没资格科普?
我当时还纳闷,开篇我就说了自己的背景,本科计算机,欧洲自然科学硕士,毕业论文就是《基因算法在背包问题上的商业应用》。
毕业在ASML总部做寻径算法,虽然没多久回国做咨询,但后来带团队做的也是金融领域信用模型。
不论学术背景,还是实践背景,如果说我没资格聊算法模型,那有资格的人恐怕也不多了。
直到这次,人家论文上《Nature》,而且还是封面文章,这么大的事,网上却没啥动静,我才终于想明白。
原来之前黑Deepseek那些人是有组织的,能上热搜是有人买了流量的,那些喷我的人是领工资的。
这回你再说Deepseek造假,面对的可就不是Deepseek团队,甚至不是中国,而是地球上最顶级的科学家团队,他们代表的就是全人类。
更何况这还是一篇封面文章,一旦出现问题,《Nature》被打脸,150多年的声誉可能毁于一旦。
所以,对于这种本身存在一定争议,又极具开创性的论文,编辑们必然慎之又慎。
在如此严格的审查面前,如果还有人不知死活非要叫板说人家造假,结果只能是自取其辱。
因此,这次《Nature》高调收录Deepseek论文,并登上封面,就相当于全球科学界给了Deepseek背书。
Deepseek这篇内容里面解释得很清楚,核心在于仅依靠强化学习,就可以教会大语言模型进行推理。
基于强化学习技术的DeepSeek-R1,训练成本仅为29.4万美元,证明了高性能 AI 模型开发未必需要天价投入。
至于后来为啥没动静了,我估计是不是他们得忙着跟投资人解释,为啥投了几千亿美元,最后人家不到30万就搞定。
因为过去大模型的叙事多由公司新闻稿等构成,同行评审长期被忽视,导致模型的科学性等依赖厂商自说自话。
DeepSeek-R1被《Nature》认可,将AI模型拉回“科学共同体的规训”,赋予其与物理学等学科并列的学术地位。
同行评审要求数据集、训练细节等暴露在独立专家审视下,打破了 AI 行业“黑箱”加“宣传战” 的常态,建立了验证习惯,为行业透明度和可信度树立了新标杆。
《Nature》也借此呼吁其他公司效仿,要推动行业对透明度、可重复性和开源共享的重视,有助于建立更健康、更可靠的 AI 开发文化。
恐怕正相反,是Deepseek给了《Nature》面子,凭借Deepseek这篇论文,这个顶级期刊又一次在AI赛道成为引领者。
墨子诚邀中国外贸厂家,订制墨子俱乐部周边(服装鞋帽、日常用品等),长期合作,不低于外贸价格,追求品质品位。
助理忙不过来,继续再招第三位全职助理(直播辅助及视频剪辑),远程居家办公,老粉丝优先,加助理微信注明“应聘”